Ayant bave sur Hamish article Sur le Minolta TC-1 et plein de bons souvenirs d’un Black Contax TVS III que j’avais, étant le meilleur de la série Contax T que j’ai utilisée (après avoir eu les trois modèles TVS et le T2, mon préféré était le TVS III), j’ai fait une recherche d’un.

J’ai trouvé quelques modèles Minolta TC-1, mais les prix étaient beaucoup trop élevés, et même si je pouvais me permettre de souffler 800 enterre sur celui-là, je ne l’achèterais pas, car 28 mm est une distance focale qui ne le fait pas pour moi, je n’aime tout simplement pas ça – c’est trop large mais pas assez large, ce que j’ai essayé mais rejeté. Je me souviens que j’ai vendu mon objectif Contax G 28mm et que l’ai remplacé par le 21, j’ai également vendu mes Ricoh GR1 car je ne pouvais pas monter avec l’objectif de 28 mm. Dommage que la Minolta en termes d’apparence et de qualité soit parfaite. J’ai remarqué que les téléviseurs III que j’ai vendus pour environ 200 £ de retour il y a environ 10 ans ont maintenant le même prix que la Minolta! J’étais sur le point de tirer la gâchette sur un mais reculé, bien que la distance focale de 30 à 60 mm soit un endroit idéal. J’ai ensuite pensé à un minox quelconque, mais j’ai été rebuté par les opinions sur son chercheur de vue qui est apparemment assez petit, et aussi sa fiabilité. En parcourant ensuite un forum en ligne, quelqu’un a publié une photo du Balda CA 35 et a mentionné que sa fiabilité était un avantage sur le Minox et son grand chercheur de vue brillante. Je suis immédiatement allé sur eBay et j’ai vu ce que vous voyez ici, avec unité flash, un bel étui, en boîte avec des instructions. J’ai appuyé sur l’option d’achat et l’ai acheté! Sody, pensai-je, pour un sou pour une livre et me laissa le destin.

Le destin était gentil car il est arrivé quelques jours plus tard dans un état superbe et je l’ai aimé immédiatement.

La Balda CA 35 construit la qualité et la manipulation

C’est un appareil photo en plastique, chaque partie que j’ai vue était en plastique, bien sûr qu’elle est bien construite et assemblée mais c’est en plastique, je suis généralement frappé d’une phobie de caméras en plastique mais c’était différent. Il a l’air superbe, il a également l’apparence du Contax TVSII et du TI original comme tellement. Il est minuscule, plus petit que mon iPod, légèrement plus petit mais plus frappé que mon Casio Exilim.

La couverture doit être abaissée manuellement, puis avec un snick, il se verrouille en place, le chercheur de vue est énorme et lumineux, très agréable et agréable avec une légère polarisation. Il a un vent d’un seul coup sur le levier très agréable et un bouton d’obturation orange vif qui a la sensation et le clic le plus satisfaisant, avec un cadran de sélection ISO intégré dans le baril de l’objectif. Et c’est à peu près tout ce qu’il a!

La focalisation est lisse et bien amortie. Le VF affiche certaines icônes qui vous aident à déterminer la mise au point, et vous pouvez également voir le baril de l’objectif dans le VF pour confirmer ce que vous avez sélectionné. Les icônes sont simples et explicatives; Une montagne (Infinity) trois hommes, deux hommes et un homme – ce qui est assez évident. Il s’allume avec un OK si la lumière est bonne sur une demi-pression, sinon elle affichera le symbole flash (je n’ai pas utilisé l’unité flash).

L’objectif a une distance en mètres et pieds avec une police rouge à 10 pieds / 3 mètres, ce qui est une sorte de distance de tout faire, d’autres caméras de viseur ont à peu près la même chose (y compris mon Durst Automatica)

Le seul contrôle que vous avez est sur ISO, en utilisant le petit cadran intégré dans la section Balda Ca 35.

L’un de mes deux films préférés est Kodak Eastman Double X 5222. J’ai eu un rouleau sauvé mais je l’ai mis. Insertion du film est un morceau de gâteau, beaucoup moins délicat que les autres caméras plus grandes que j’ai. J’ai ensuite fermé le dos, enroulé et je suis sorti, j’ai conduit dans un bon endroit pour la photographie; à savoir les ruines de l’église Saint-Pierre à Arlesford. J’ai pris des photos ici avant d’utiliser le même film avec un Contax RTS II.

Dans la distance d’utilisation et de jugement

Je me suis cassé, au vent et un clic de qualité satisfaisant à partir de l’obturateur. La caméra et l’expérience sont si basiques, encore plus basiques que le point de 35 mm de base et les tournages que j’ai utilisés dans les années 80 et 90. Je viens d’utiliser ce glorieux Finder pour composer, avec la distance déterminante étant facile et seconde nature (j’utilise des pas pour déterminer la distance – 1 rythme est de 1 yard = 3 pieds. De plus, je suis assez bon à juger de toute façon. Pour le gros plan – encore une fois facile – la distance de la pointe de mon nez à la pointe de mon index est de 1 mètre – 3 pieds – 0,9 m – tout ce qui est clairement montré sur le canon de l’objectif.

Je suis ensuite rentré chez moi et je me suis arrêté aux tours Mistley pour terminer le rouleau.

Maintenant, comme il n’y a pas de compensation d’exposition et aucun moyen de déterminer quelle est la vitesse / ouverture d’obturation, le seul contrôle que j’ai est le cadran ISO. J’ai tiré sur la vitesse de la boîte d’ISO 200. Dans une scène où je voudrais plus ou moins d’exposition, je ferais passer l’ISO vers le haut ou vers le bas d’un arrêt ou d’un arrêt partiel.

Mesure et compensation face à un certain éclairage

Le Balda CA 35 mètres essaiera toujours de compenser le gris d’un ton moyen. Ainsi, face à une situation comme cette façade d’église ci-dessous, elle m’a donné une scène sans trop de contraste, OK, la Diabine est partiellement responsable de cela car elle vous donne un négatif flatté, ce qui est idéal pour la numérisation avec beaucoup de détails (généralement) dans l’ombre et les zones à haut allume-là, mais dans ce cas, il m’a présenté avec une image difficile à travailler comme le seul bilan de la 36e année.

Je n’avais pas de filtre jaune non plus (personne ne sait comment je pouvais attacher un filtre à cela?) Il faut donc déterminer l’exposition en tenant compte de tout cela et pour utiliser le cadran ISO pour compenser, donc dans cette scène, je voulais que les zones de l’ombre soient beaucoup plus sombres, j’aurais dû retirer quelques arrêts de l’expsoure pour que cela me donne une ombre plus profonde. Je pourrais ensuite travailler sur les points forts par la suite.

Je suppose qu’un développeur plus approprié aurait été préférable de l’utiliser avec cela.

Dans des scènes avec un contraste très dur et un soleil direct sur son visage, comme le claquement de mon fils ci-dessous, j’aurais dû augmenter l’ISO un arrêt de me donner un arrêt moins d’exposition et – bien que le soleil frappait directement son visage en donnant des détails minimaux de toute façon – mais ici, il a brûlé – alors que le compteur donnait le fond du tracksuit arrière une zone IV. Normalement, je comptais la partie sombre du bas et je laisse tomber l’exposition deux arrêts, à l’avenir, face à une telle scène, je virerais sur le côté de la prudence et changeait ISO un arrêt de 200 à 400. C’est celle de ce sujet ou de la vitesse d’obturation des caméras n’était pas assez rapide – de toute façon dans de telles scènes que je devrais changer l’ISO.

Comme vous pouvez le voir sur l’image couleur ci-dessous (pris avec mon Kodak P880, j’avais avec moi – où j’ai réduit l’exposition avec le cadran de compensation d’exposition qui tournant l’arrière-plan très sombre, changeant ISO ferait plus ou moins la même chose avec le Balda.

J’ai ensuite pris le coup suivant et le compteur, étant plus proche, je l’ai mieux géré. Beaucoup plus de détails dans le tournage par rapport au numérique., Bien que certaines rémunérations ISO aient sauvé plus de détails sur le point de surbrillance. La photo ci-dessous n’est pas éditée et un petit ajustement trierait le contraste.

L’intention envers chaque photo différait cependant, la photo couleur que je me concentrais sur le bleu le jaune le vert et la chaleur – le B&W le jeu de la lumière et de l’ombre.

Les photos et quelques comparaisons avec la couleur (Kodak P880)

Mais généralement, le compteur a cloué chaque coup. J’ai été très très surpris du taux de succès, en dehors de ceux-ci et de l’exemple de l’église, c’était sans faille. J’inclus une sélection ici.

Ce qui précède est ma photo préférée de la série. Comme vous pouvez le voir, la couleur est très belle (le Kodak P880 est un très bel appareil photo) une photo d’un arbre en fin de printemps après-midi – mais le B&W fonctionne mieux, mon fils entrant dans la scène alors que j’allais prendre l’arbre ajoute ce supplément. Les tons B&W fonctionnent bien car l’image est davantage sur la surbrillance et c’est ce que je ressens.

Le B&W fonctionne juste ici, l’image Color Kodak P880 ci-dessous est agréable (une promenade dans les bois) mais manque autant de sensation et n’est qu’une simple scène jolie.

J’aime la photo ci-dessous, mais j’aurais pu prendre en compte les relations tonales – le lierre vert en B&W a le même ton que le mur, donc l’image couleur (en dessous) du Kodak P880 est plus agréable d’une manière ou d’une autre, bien que je me concentrais sur la lueur du soleil sur la texture du mur, les formes formées et l’ombre, pour le B&W. C’est ce que je vise souvent plutôt qu’une jolie scène de l’intérieur d’une église en ruine comme en couleur avec le lierre étant l’un des deux principaux points focaux. Il y a quelque chose à propos de la lumière qui embrasse une surface en B&W. La couleur fonctionne à sa manière, mais ce que j’ai vu et visualisé pour chacun différait complètement.

Le compteur / caméra lorsqu’on lui a donné un sujet à 3 pieds en lumière vive tire à F16 ou une petite ouverture similaire. Face à une scène similaire dans une lumière moins directe, elle s’ouvre – donc lors de la prise de portraits (comme le portrait en gros plan de mon fils 10 photos ci-dessus) dans une lumière moins directe, il s’ouvre en donnant une zone de mise au point très agréable.

Comme vous pouvez le voir, c’est un rasoir tranchant et contrasté!

Défauts et pensées finales

En un mot fantastique. Le Balda CA 35 m’a donné un plaisir de tirer à cause de ses limites et de sa simplicité. Il me permet de me concentrer sur la composition en utilisant ce joli grand chercheur brillant et avec pleine confiance dans le compteur et l’objectif (avec quelques ajustements ISO évidents comme expliqué ci-dessus). L’objectif est charmant, mordant avec un contraste très agréable et c’est un très bon instantané presque parfait de 38 mm. La focalisation est un jeu d’enfant, presque instinctif, ce qui le rend plus rapide à tirer qu’un AF moderne sans miroir.

Le joyeux sur le gâteau est la sensation et le son du bouton d’obturation – si satisfaisant, et quelque chose qui le distingue des autres caméras telles que le contax T et Minox.

Même étant si petit, il est facile à manipuler et a une très belle sensation à tout, du graphique, au son et à la sensation du vent sur le levier, à la main. Il est facile de charger et de rembobiner. Il est tellement agréable à posséder et à regarder et assez petit pour mettre une poche de pantalon.

Il est cependant en plastique et ressemble à un jouet, une caméra sérieuse déguisée en jouet! Si vous le déposez, il se brisera, alors soyez prudent. Et il n’y a pas de bracelet de poignet, je ne peux pas en utiliser une tierce partie car elle est habituellement livrée avec une personne propriétaire qui a un étrange mécanisme de verrouillage lors de l’insertion de la fente. C’est mon seul problème avec celui que j’ai. Je vais coller du ruban adhésif en caoutchouc adhésif dessus pour plus de confiance.

Il n’y a aucun moyen que je puisse penser à attacher un filtre. Ceux-ci sont cruciaux pour B&W, en particulier un jaune pour moi.

Le mien a une petite fuite de lumière dans un coin – assez petit pour se cloner facilement, mais j’espère que cela ne s’aggravera pas! L’objectif s’évanouit aussi un peu mais j’aime ça!

J’aimerais que quelqu’un ait fait exactement le même appareil photo en métal – ce serait glorieux! Hier, j’ai tourné un rouleau de Polaroid High-définition 200 dedans et je l’aime tellement que ce sera mon compagnon pour les années à venir; Pendant que ça marche encore! Ou plutôt le contax t est le plus proche que vous puissiez y parvenir en métal, mais quelque chose exactement comme celui-ci en métal.

Balda ca 35
38 mm f2.8 Baldanon 4 élément Tessar
Kodak Eastman Double X 5222 a tiré à ISO 200.
Étape duo Diafine / Bellinfoto.
Numérisé avec un scan de dimage konica minolta double IV
L’appareil photo numérique utilisé est un Kodak Easyshare P880 avec Kodak Color Science CCD

Partagez ce message: